En navetteNavette parlementaire. L'aller-retour d'un texte entre l'Assemblée nationale et le Sénat, jusqu'à ce que les deux chambres votent un texte identique. « En navette » signifie que ce point n'est pas encore atteint. glossaire →Proposition de loi ordinaire14ᵉ législature

Renforcement de l'efficacité de la justice pénale

Titre officiel : proposition de loi tendant à renforcer l'efficacité de la justice pénale

Déposé par François-Noël Buffet (et 1 auteur·e·s non référencé·e·s)

En clair

De quoi il s'agit

Ce que ce texte se propose de faire
Renforcer l'efficacité de la justice pénale
Qui l'a écrit
Écrit par des parlementaires. Une « proposition de loi » vient du Parlement ; un « projet de loi » vient du Gouvernement. Les deux mots ne sont pas synonymes.
Où il en est
En navette — Une décision au moins a été rendue ; le texte circule encore entre les deux chambres. Dernier acte publié le 23 juillet 2024.

L'objet est repris du titre officiel du texte, mot pour mot. Le site ne le reformule pas : l'open data parlementaire ne publie ni le texte de loi ni son exposé des motifs, et résumer une loi sans l'avoir lue serait une opinion.

Les votes publics sur ce texte

Aucun scrutin public rattaché

Aucune des deux chambres ne rattache de scrutin public à ce dossier. Cela ne signifie pas que le texte n'a pas été voté : la plupart des votes ont lieu à main levée et ne donnent lieu à aucun décompte nominatif. Au Sénat, le lien entre un scrutin et son dossier n'est publié que pour une petite part d'entre eux — ses scrutins restent consultables ici.

Du dépôt à aujourd'hui

Parcours du texte

SN1 1ère lecture (1ère assemblée saisie)

15 novembre 2016

1er dépôt d'une initiative.

15 novembre 2016

Renvoi en commission au fond

25 janvier 2017

Dépôt de rapport

31 janvier 2017

Discussion en séance publique

31 janvier 2017

Décisionadoptée

AN1 1ère lecture (2ème assemblée saisie)

1 février 2017

Dépôt d'une initiative en navette

1 février 2017

Renvoi en commission au fond

6 juillet 2017

Dépôt d'une initiative en navette

6 juillet 2017

Renvoi en commission au fond

11 juillet 2022

Dépôt d'une initiative en navette

11 juillet 2022

Renvoi en commission au fond

23 juillet 2024

Dépôt d'une initiative en navette

23 juillet 2024

Renvoi en commission au fond

Ce qui a été déposé

Documents parlementaires

DocumentNatureDépôtSignataires
proposition de loi tendant à renforcer l'efficacité de la justice pénale126Proposition de loi15 novembre 201693
tendant à renforcer l'efficacité de la justice pénale332Proposition de loi25 janvier 20172
rapport sur la proposition de loi de M. François-Noël Buffet et plusieurs de ses collègues tendant à renforcer l'efficacité de la justice pénale (126).331Rapport25 janvier 20172
proposition de loi tendant à renforcer l'efficacité de la justice pénale4427Proposition de loi1 février 20171
proposition de loi tendant à renforcer l'efficacité de la justice pénale84Proposition de loi6 juillet 20171
proposition de loi tendant à renforcer l'efficacité de la justice pénale74Proposition de loi11 juillet 20221
proposition de loi tendant à renforcer l'efficacité de la justice pénale44Proposition de loi23 juillet 20241
proposition de loi tendant à renforcer l'efficacité de la justice pénale72Proposition de loi1

L'open data publie les références de ces documents, pas leur contenu : ni exposé des motifs, ni texte intégral. Ils se consultent sur le site de l'Assemblée. La colonne « signataires » ne compte que les signatures en cours ; celles qui ont été retirées sont indiquées à part.

Tout se vérifie

Sources de ce dossier

Dossier législatif

Le dossier complet tel que publié par l'Assemblée nationale.

assemblee-nationale.fr ↗

Dossier au Sénat

Le même texte, suivi par la seconde chambre.

senat.fr ↗

D'où vient le statut affiché

Une décision au moins a été rendue ; le texte circule encore entre les deux chambres. Déterminé par l'acte « SN1-DEBATS-DEC · adoptée ».

Identifiant du dossier : DLR5L14N35464

Sources : jeux de données « Dossiers législatifs » et « Scrutins » de l'Assemblée nationale · Légifrance pour le texte promulgué. Les arguments défendus par chaque groupe ne figurent dans aucun open data et seront ajoutés au fil de l'eau, avec leur source.