Aller au contenu
Adopté le 12 novembre 2026Assemblée nationaleScrutin ordinaireScrutin public ordinaire. Scrutin public décidé en cours de séance, généralement à la demande d'un président de groupe, souvent sur un amendement ou un article. Il se tient immédiatement. lexique → n° 9863

l'amendement n° 42 de M. Rimane à l'article 5 et état B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026 (première lecture).

scrutin public ordinaire · Hémicycle · 68 votants · 26 voix requises

Porte sur : Projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026

En clair

De quoi il s'agit

  1. Sur quoi porte ce vote

    Un amendement — une modification proposée à un texte en cours d'examen : Projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026. Il porte le n° 42 et modifie l'etat B.

  2. Ce que l'amendement propose

    Cet amendement rétablit les 30 M€ de soutien exceptionnel attendus de l'État à la Collectivité territoriale de Guyane (CTG) pour 2026, au titre de l'accord structurel 2024-2026.

    Phrase écrite par l'auteur de l'amendement, citée telle quelle.

  3. Ce qui a été décidé

    Adopté — l'amendement a été intégré au texte.

L'argumentaire complet de l'auteur — exposé sommaireExposé sommaire. Le court texte joint à un amendement, où son auteur explique ce qu'il veut changer et pourquoi. C'est un argumentaire, pas une description neutre — ce site le cite toujours en l'attribuant, jamais comme sa propre parole. lexique →, cité tel que publié

Cet amendement rétablit les 30 M€ de soutien exceptionnel attendus de l'État à la Collectivité territoriale de Guyane (CTG) pour 2026, au titre de l'accord structurel 2024-2026. L'accord structurel conclu entre l'État et la CTG pour 2024-2026 s'est traduit par un soutien de 30 M€ en autorisations d'engagement en 2025. Pour 2026, le Gouvernement ne prévoyait plus que 15 M€…

Lire l'exposé complet (336 mots)

Cet amendement rétablit les 30 M€ de soutien exceptionnel attendus de l'État à la Collectivité territoriale de Guyane (CTG) pour 2026, au titre de l'accord structurel 2024-2026. L'accord structurel conclu entre l'État et la CTG pour 2024-2026 s'est traduit par un soutien de 30 M€ en autorisations d'engagement en 2025. Pour 2026, le Gouvernement ne prévoyait plus que 15 M€ de crédits de paiement, destinés à solder les engagements passés. Le Sénat avait rétabli 30 M€ en adoptant l'amendement II-528, avec l'avis favorable de ses rapporteurs spéciaux ; le Gouvernement l'a supprimé en nouvelle lecture, dans le texte sur lequel il a engagé sa responsabilité (amendement n° 3671). La CTG avait inscrit 30 M€ en fonctionnement à son budget primitif 2026 ; faute de notification par l'État, elle a dû les retirer de sa section de fonctionnement lors de son budget supplémentaire de juillet. Le présent projet de loi, qui annule la quasi-totalité de la réserve du programme 123, est la dernière occasion de rétablir ce soutien pour 2026. Cette aide n'est pas une faveur. L'accord structurel la présentait comme une transition vers des recettes pérennes, jamais créées ; il s'achève le 31 décembre 2026 et le projet de loi de finances pour 2027 ne prévoit plus aucun crédit de soutien. La CTG exerce les compétences d'un département et d'une région sur un territoire presque aussi vaste que le Portugal. Selon l'Observatoire des finances et de la gestion publique locales, son épargne brute consolidée a reculé de 24 % en 2025, à environ 54 M€.

L'accord visait l'équilibre du fonctionnement : les auteurs demandent que ces crédits soient versés sous forme de dotation de fonctionnement, et non de subvention d'investissement.

Pour respecter l'article 40 de la Constitution, l'amendement minore à due concurrence l'action 01 « Soutien aux entreprises » du programme 138 « Emploi outre-mer ». Cette minoration ne prive aucune entreprise de ses exonérations de cotisations, fixées par la loi, et préserve le service militaire adapté. Les auteurs demandent au Gouvernement de lever ce gage.

Déposé par Davy Rimane GDR et 16 cosignataires
Le vote, siège par siège

32 pour, 18 contre

32Pour
18Contre
18AbstentionsAbstention. Position exprimée d'un parlementaire présent qui choisit de ne voter ni pour ni contre. Ce n'est pas une absence : l'abstention est déclarée et publiée au compte rendu. lexique →
1Non-votantsNon-votant. Parlementaire qui ne pouvait pas prendre part au vote — président de séance, membre du Gouvernement, ou situation déclarée. Ce n'est ni une abstention ni une absence : les absents, eux, ne sont jamais publiés. lexique →
505Non mentionnésNon mentionnés. Les parlementaires dont le compte rendu d'un scrutin ne dit rien : ni pour, ni contre, ni abstention, ni non-votant. Leur nombre se déduit des effectifs, jamais leurs noms — ni l'Assemblée ni le Sénat ne publient les absents, et ce site n'en tire aucun indicateur d'assiduité. lexique →
Les sièges sont regroupés par groupe, dans l'ordre de préséance officiel — la place réelle de chaque parlementaire dans l'hémicycle n'est pas publiée, et ranger les groupes « de la gauche vers la droite » supposerait de les situer sur un axe idéologique. Un non-votant est un député que l'Assemblée déclare n'ayant pas pris part au scrutin, pour une cause qu'elle publie — présidence de l'Assemblée ou de la séance, appartenance au Gouvernement. Ce n'est ni une abstention, ni une absence. Les sièges les plus pâles sont ceux des députés dont le compte rendu ne fait pas mention : leur nombre est connu, jamais leur nom.
Le référendum citoyen

Et vous, comment auriez-vous voté ?

Chargement…

Par groupe

Qui a voté quoi

GroupeRépartitionPourContreAbst.Non-votantsEffectif
RNen tête : abstention (18 voix exprimées sur 121 membres)00180121
EPRen tête : contre (9 voix exprimées sur 90 membres)180190
LFI-NFPen tête : pour (14 voix exprimées sur 70 membres)1400070
SOCen tête : pour (6 voix exprimées sur 68 membres)600068
DRen tête : contre (3 voix exprimées sur 46 membres)030046
ECOSen tête : pour (8 voix exprimées sur 38 membres)800038
DEMen tête : contre (5 voix exprimées sur 37 membres)050037
HOR000035
LIOTen tête : contre (1 voix exprimées sur 24 membres)010024
GDRen tête : pour (3 voix exprimées sur 17 membres)300017
UDR000017
NIen tête : contre (1 voix exprimées sur 11 membres)010011
Vote nominatif

Élu par élu

Député·eGroupeCirconscriptionVote
Yaël Braun-PivetEPRYvelines, 5ᵉ circonscriptionNon-votantprésidence de l'Assemblée

1 député·e affiché·e sur les 69 que le compte rendu de ce scrutin mentionne. Un vote « par délégation » est exprimé par un collègue, conformément au règlement.

Tout se vérifie

Sources de ce scrutin

Compte rendu officiel

Le scrutin tel que publié par Assemblée nationale, nom par nom.

assemblee-nationale.fr ↗

Scrutin demandé par

Président du groupe "Gauche Démocrate et Républicaine"

Identifiant

VTANR5L17V9863

Jeu de données « Scrutins » · AN:SCRUTINS

Un scrutin public n'est pas une loi : celui-ci peut porter sur un amendement, une motion ou l'ensemble d'un texte. La plupart des votes de l'Assemblée ont lieu à main levée et ne donnent lieu à aucun décompte nominatif.