l'amendement n° 42 de M. Rimane à l'article 5 et état B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026 (première lecture).
Porte sur : Projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026
De quoi il s'agit
Sur quoi porte ce vote
Un amendement — une modification proposée à un texte en cours d'examen : Projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026. Il porte le n° 42 et modifie l'etat B.
Ce que l'amendement propose
Cet amendement rétablit les 30 M€ de soutien exceptionnel attendus de l'État à la Collectivité territoriale de Guyane (CTG) pour 2026, au titre de l'accord structurel 2024-2026.
Phrase écrite par l'auteur de l'amendement, citée telle quelle.
Ce qui a été décidé
Adopté — l'amendement a été intégré au texte.
Cet amendement rétablit les 30 M€ de soutien exceptionnel attendus de l'État à la Collectivité territoriale de Guyane (CTG) pour 2026, au titre de l'accord structurel 2024-2026. L'accord structurel conclu entre l'État et la CTG pour 2024-2026 s'est traduit par un soutien de 30 M€ en autorisations d'engagement en 2025. Pour 2026, le Gouvernement ne prévoyait plus que 15 M€…
Lire l'exposé complet (336 mots)
Cet amendement rétablit les 30 M€ de soutien exceptionnel attendus de l'État à la Collectivité territoriale de Guyane (CTG) pour 2026, au titre de l'accord structurel 2024-2026. L'accord structurel conclu entre l'État et la CTG pour 2024-2026 s'est traduit par un soutien de 30 M€ en autorisations d'engagement en 2025. Pour 2026, le Gouvernement ne prévoyait plus que 15 M€ de crédits de paiement, destinés à solder les engagements passés. Le Sénat avait rétabli 30 M€ en adoptant l'amendement II-528, avec l'avis favorable de ses rapporteurs spéciaux ; le Gouvernement l'a supprimé en nouvelle lecture, dans le texte sur lequel il a engagé sa responsabilité (amendement n° 3671). La CTG avait inscrit 30 M€ en fonctionnement à son budget primitif 2026 ; faute de notification par l'État, elle a dû les retirer de sa section de fonctionnement lors de son budget supplémentaire de juillet. Le présent projet de loi, qui annule la quasi-totalité de la réserve du programme 123, est la dernière occasion de rétablir ce soutien pour 2026. Cette aide n'est pas une faveur. L'accord structurel la présentait comme une transition vers des recettes pérennes, jamais créées ; il s'achève le 31 décembre 2026 et le projet de loi de finances pour 2027 ne prévoit plus aucun crédit de soutien. La CTG exerce les compétences d'un département et d'une région sur un territoire presque aussi vaste que le Portugal. Selon l'Observatoire des finances et de la gestion publique locales, son épargne brute consolidée a reculé de 24 % en 2025, à environ 54 M€.
L'accord visait l'équilibre du fonctionnement : les auteurs demandent que ces crédits soient versés sous forme de dotation de fonctionnement, et non de subvention d'investissement.
Pour respecter l'article 40 de la Constitution, l'amendement minore à due concurrence l'action 01 « Soutien aux entreprises » du programme 138 « Emploi outre-mer ». Cette minoration ne prive aucune entreprise de ses exonérations de cotisations, fixées par la loi, et préserve le service militaire adapté. Les auteurs demandent au Gouvernement de lever ce gage.
32 pour, 18 contre
Et vous, comment auriez-vous voté ?
Chargement…
Qui a voté quoi
| Groupe | Répartition | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Effectif |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RNen tête : abstention (18 voix exprimées sur 121 membres) | 0 | 0 | 18 | 0 | 121 | |
| EPRen tête : contre (9 voix exprimées sur 90 membres) | 1 | 8 | 0 | 1 | 90 | |
| LFI-NFPen tête : pour (14 voix exprimées sur 70 membres) | 14 | 0 | 0 | 0 | 70 | |
| SOCen tête : pour (6 voix exprimées sur 68 membres) | 6 | 0 | 0 | 0 | 68 | |
| DRen tête : contre (3 voix exprimées sur 46 membres) | 0 | 3 | 0 | 0 | 46 | |
| ECOSen tête : pour (8 voix exprimées sur 38 membres) | 8 | 0 | 0 | 0 | 38 | |
| DEMen tête : contre (5 voix exprimées sur 37 membres) | 0 | 5 | 0 | 0 | 37 | |
| HOR | 0 | 0 | 0 | 0 | 35 | |
| LIOTen tête : contre (1 voix exprimées sur 24 membres) | 0 | 1 | 0 | 0 | 24 | |
| GDRen tête : pour (3 voix exprimées sur 17 membres) | 3 | 0 | 0 | 0 | 17 | |
| UDR | 0 | 0 | 0 | 0 | 17 | |
| NIen tête : contre (1 voix exprimées sur 11 membres) | 0 | 1 | 0 | 0 | 11 |
Élu par élu
| Député·e | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Yvelines, 5ᵉ circonscription | Non-votantprésidence de l'Assemblée |
1 député·e affiché·e sur les 69 que le compte rendu de ce scrutin mentionne. Un vote « par délégation » est exprimé par un collègue, conformément au règlement.
Sources de ce scrutin
Compte rendu officiel
Le scrutin tel que publié par Assemblée nationale, nom par nom.
assemblee-nationale.fr ↗Scrutin demandé par
Président du groupe "Gauche Démocrate et Républicaine"
Identifiant
VTANR5L17V9863
Jeu de données « Scrutins » · AN:SCRUTINS
Un scrutin public n'est pas une loi : celui-ci peut porter sur un amendement, une motion ou l'ensemble d'un texte. La plupart des votes de l'Assemblée ont lieu à main levée et ne donnent lieu à aucun décompte nominatif.