l'amendement n° 2 du Gouvernement à la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat (texte de la commission mixte paritaire).
Porte sur : Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat
De quoi il s'agit
Sur quoi porte ce vote
Un amendement — une modification proposée à un texte en cours d'examen : Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat. Il porte le n° 2 et modifie l'article 6.
Ce que l'amendement propose
Amendement de précision rédactionnelle.
Première phrase de l'exposé, citée telle quelle — son auteur n'y annonce pas son intention en toutes lettres.
Ce qui a été décidé
Adopté — l'amendement a été intégré au texte.
Amendement de précision rédactionnelle.
Le texte exact de l'amendement
I. – Alinéa 12
Remplacer les mots :
il est inséré un article 61-3-2 ainsi rédigé
par les mots :
sont insérés des articles 61-3-2 et 61-3-3 ainsi rédigés
II. – Alinéa 16
1° Remplacer la référence :
I bis
par la référence :
« Art. 61-3-3
2° Supprimer les mots :
du code civil
III. – Après l’alinéa 27
Insérer un alinéa ainsi rédigé :
6° Au dernier alinéa de l’article 706-53-10, le mot : « cinquième » est remplacé par le mot : « sixième ».
C'est la rédaction juridique déposée : elle s'écrit en référence aux alinéas du texte examiné, et ne se lit pas seule.
L'Assemblée ne publie pas le lien entre un scrutin et l'amendement voté. Celui-ci a été retrouvé par son numéro et la date de son sort, puis vérifié sur le nom de son auteur.
246 pour, 112 contre
Et vous, comment auriez-vous voté ?
Chargement…
Qui a voté quoi
| Groupe | Répartition | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Effectif |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RNmajoritairement pour | 81 | 0 | 0 | 0 | 122 | |
| EPRmajoritairement pour | 57 | 0 | 0 | 1 | 91 | |
| LFI-NFPmajoritairement contre | 0 | 44 | 0 | 0 | 71 | |
| SOCmajoritairement contre | 0 | 40 | 1 | 0 | 68 | |
| DRmajoritairement pour | 39 | 0 | 0 | 0 | 48 | |
| ECOSmajoritairement contre | 0 | 21 | 0 | 0 | 38 | |
| DEMmajoritairement pour | 21 | 0 | 0 | 0 | 37 | |
| HORmajoritairement pour | 23 | 0 | 0 | 0 | 35 | |
| LIOTmajoritairement pour | 8 | 0 | 6 | 0 | 23 | |
| GDRen tête : contre (8 voix exprimées sur 17 membres) | 0 | 7 | 1 | 0 | 17 | |
| UDDPLRmajoritairement pour | 13 | 0 | 0 | 0 | 17 | |
| NIen tête : pour (4 voix exprimées sur 10 membres) | 4 | 0 | 0 | 0 | 10 |
Élu par élu
| Député·e | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Yvelines, 5ᵉ circonscription | Non-votantcause PAN |
1 député·e affiché·e sur les 367 que le compte rendu de ce scrutin mentionne. Un vote « par délégation » est exprimé par un collègue, conformément au règlement.
Sources de ce scrutin
Compte rendu officiel
Le scrutin tel que publié par Assemblée nationale, nom par nom.
assemblee-nationale.fr ↗Scrutin demandé par
Président du groupe "Ensemble pour la République"
Identifiant
VTANR5L17V7403
Jeu de données « Scrutins » · AN:SCRUTINS
Un scrutin public n'est pas une loi : celui-ci peut porter sur un amendement, une motion ou l'ensemble d'un texte. La plupart des votes de l'Assemblée ont lieu à main levée et ne donnent lieu à aucun décompte nominatif.