l'amendement n° 1841 de Mme Chikirou après l'article 5 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).
Porte sur : Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027
De quoi il s'agit
Sur quoi porte ce vote
Un amendement — une modification proposée à un texte en cours d'examen : Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027. Il porte le n° 1841 et insère un article après l'article 5.
Ce que l'amendement propose
Cet amendement de repli du groupe parlementaire La France Insoumise crée une contribution de 10 % sur les dépassements d’honoraires des médecins, portée à 20 % dans les zones sous-dotées et affectée à l’assurance maladie.
Phrase écrite par l'auteur de l'amendement, citée telle quelle.
Ce qui a été décidé
Rejeté — l'amendement n'a pas été retenu.
Cet amendement de repli du groupe parlementaire La France Insoumise crée une contribution de 10 % sur les dépassements d’honoraires des médecins, portée à 20 % dans les zones sous-dotées et affectée à l’assurance maladie. Il vise à mettre à contribution une pratique qui ferme l’accès aux soins à des millions de patients, en attendant l’interdiction des dépassements que porte notre groupe.
Lire l'exposé complet (380 mots)
Cet amendement de repli du groupe parlementaire La France Insoumise crée une contribution de 10 % sur les dépassements d’honoraires des médecins, portée à 20 % dans les zones sous-dotées et affectée à l’assurance maladie. Il vise à mettre à contribution une pratique qui ferme l’accès aux soins à des millions de patients, en attendant l’interdiction des dépassements que porte notre groupe.
Les dépassements d’honoraires des médecins ont atteint 4,3 milliards d’euros en 2024 selon le Haut Conseil pour l’avenir de l’assurance maladie, en hausse continue depuis 2019. Dans des spécialités et des départements entiers, il est devenu impossible de consulter au tarif de la Sécurité sociale. Les patients paient deux fois : directement, et à travers des cotisations de complémentaire santé qui ont encore bondi de 8,2 % en 2024, comme le reconnaît l’exposé des motifs de l’article 12 du présent projet.
Notre groupe défend l’interdiction des dépassements d’honoraires et le remboursement à 100 % par la Sécurité sociale. Une interdiction directe ne peut toutefois figurer dans une loi de financement : cette contribution est la traduction financière de la volonté d'interdire les dépassements. Son taux est doublé dans les zones sous-dotées, où les patients n’ont aucune solution au tarif opposable et où le dépassement devient une rente de situation. Le Gouvernement lui-même, à l’article 21, impose le tarif opposable aux médecins de la mission de solidarité territoriale dans ces zones : il admet donc que le dépassement y fait obstacle à l’accès aux soins. La contribution s’applique aussi à l’activité libérale exercée à l’hôpital public et aux médecins non conventionnés.
Le PLFSS pour 2026 comportait une « surcotisation » des dépassements dont le taux et le champ étaient renvoyés au pouvoir réglementaire ; elle a été supprimée en séance. Le présent dispositif fixe au contraire dans la loi l’assiette, les taux et le recouvrement, en s’appuyant sur les données de facturation dont l’Assurance maladie dispose déjà.
Sur la base des montants de 2024, son rendement dépasserait 400 millions d’euros par an, soit plus de la moitié des 0,7 milliard d’euros que le Gouvernement entend tirer de baisses de taux de remboursement et de transferts vers les complémentaires. Faire payer les médecins qui pratiquent des dépassements d'honoraires abusifs plutôt que les malades : c’est le choix que nous proposons.
Le texte exact de l'amendement
I. – Il est institué, au profit de la Caisse nationale de l’assurance maladie, une contribution sur les dépassements d’honoraires.
II. – Sont redevables de la contribution les médecins exerçant à titre libéral, y compris dans le cadre de l’activité libérale prévue à l’article L. 6154‑1 du code de la santé publique.
III. – La contribution est assise sur le montant des dépassements d’honoraires facturés au cours de chaque trimestre civil. Pour l’application du présent article, constitue un dépassement d’honoraires la part des honoraires facturés au titre d’actes et de prestations pris en charge par l’assurance maladie qui excède les tarifs servant de base au calcul des prestations ou, pour les médecins qui n’adhèrent pas à la convention mentionnée à l’article L. 162‑5 du code de la sécurité sociale, les tarifs fixés par cette convention.
IV. – Le taux de la contribution est fixé à 10 %. Il est porté à 20 % pour les dépassements facturés au titre d’actes et de prestations réalisés dans les zones mentionnées au 1° de l’article L. 1434‑4 du code de la santé publique.
V. – Les organismes d’assurance maladie communiquent aux organismes mentionnés aux articles L. 213‑1 et L. 752‑4 du code de la sécurité sociale le montant des dépassements d’honoraires facturés par chaque redevable. La contribution est recouvrée et contrôlée par ces organismes selon les règles et sous les garanties et sanctions applicables au recouvrement des cotisations de sécurité sociale.
VI. – Un décret en Conseil d’État précise les modalités d’application du présent article.
VII. – Le présent article s’applique aux dépassements d’honoraires facturés à compter du 1er mars 2027.
C'est la rédaction juridique déposée : elle s'écrit en référence aux alinéas du texte examiné, et ne se lit pas seule.
56 pour, 111 contre
Et vous, comment auriez-vous voté ?
Chargement…
Qui a voté quoi
| Groupe | Répartition | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Effectif |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RNmajoritairement contre | 0 | 62 | 0 | 0 | 121 | |
| EPRen tête : contre (17 voix exprimées sur 90 membres) | 0 | 17 | 0 | 1 | 90 | |
| LFI-NFPen tête : pour (23 voix exprimées sur 70 membres) | 23 | 0 | 0 | 0 | 70 | |
| SOCen tête : pour (18 voix exprimées sur 68 membres) | 18 | 0 | 0 | 0 | 68 | |
| DRen tête : contre (7 voix exprimées sur 47 membres) | 1 | 6 | 0 | 0 | 47 | |
| ECOSen tête : pour (13 voix exprimées sur 38 membres) | 12 | 0 | 1 | 0 | 38 | |
| DEMen tête : contre (9 voix exprimées sur 37 membres) | 2 | 7 | 0 | 1 | 37 | |
| HORen tête : contre (8 voix exprimées sur 35 membres) | 0 | 8 | 0 | 0 | 35 | |
| LIOTen tête : contre (2 voix exprimées sur 23 membres) | 0 | 2 | 0 | 0 | 23 | |
| GDRen tête : contre (1 voix exprimées sur 17 membres) | 0 | 1 | 0 | 0 | 17 | |
| UDDPLRen tête : contre (7 voix exprimées sur 17 membres) | 0 | 7 | 0 | 0 | 17 | |
| NIen tête : contre (1 voix exprimées sur 11 membres) | 0 | 1 | 0 | 0 | 11 |
Élu par élu
| Député·e | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| Dominique Voynet | ECOS | Doubs, 2ᵉ circonscription | Abstention |
1 député·e affiché·e sur les 170 que le compte rendu de ce scrutin mentionne. Un vote « par délégation » est exprimé par un collègue, conformément au règlement.
Sources de ce scrutin
Compte rendu officiel
Le scrutin tel que publié par Assemblée nationale, nom par nom.
assemblee-nationale.fr ↗Scrutin demandé par
Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
Identifiant
VTANR5L17V8955
Jeu de données « Scrutins » · AN:SCRUTINS
Un scrutin public n'est pas une loi : celui-ci peut porter sur un amendement, une motion ou l'ensemble d'un texte. La plupart des votes de l'Assemblée ont lieu à main levée et ne donnent lieu à aucun décompte nominatif.