Aller au contenu
Rejeté le 27 octobre 2026Assemblée nationaleScrutin ordinaireScrutin public ordinaire. Scrutin public décidé en cours de séance, généralement à la demande d'un président de groupe, souvent sur un amendement ou un article. Il se tient immédiatement. lexique → n° 9109

l'amendement n° 1481 de M. Loubet à l'article 9 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

scrutin public ordinaire · Hémicycle · 193 votants · 95 voix requises

Porte sur : Projet de loi de finances pour 2027

En clair

De quoi il s'agit

  1. Sur quoi porte ce vote

    Un amendement — une modification proposée à un texte en cours d'examen : Projet de loi de finances pour 2027. Il porte le n° I-1481 et modifie l'article 9.

  2. Ce que l'amendement propose

    Cet amendement crée un suramortissement de 150 % pour soutenir la robotisation et la numérisation des entreprises en France pour une durée de cinq ans.

    Phrase écrite par l'auteur de l'amendement, citée telle quelle.

  3. Ce qui a été décidé

    Rejeté — l'amendement n'a pas été retenu.

L'argumentaire complet de l'auteur — exposé sommaireExposé sommaire. Le court texte joint à un amendement, où son auteur explique ce qu'il veut changer et pourquoi. C'est un argumentaire, pas une description neutre — ce site le cite toujours en l'attribuant, jamais comme sa propre parole. lexique →, cité tel que publié

Cet amendement crée un suramortissement de 150 % pour soutenir la robotisation et la numérisation des entreprises en France pour une durée de cinq ans.

Plutôt qu'un suramortissement insuffisant qui risque d'équiper nos entreprises en robots étrangers, cette nouvelle rédaction permet de renforcer la productivité de nos entreprises en robotisation et en numérisation, tout en réservant le suramortissement aux solutions comportant une part minimale de contenu français, fixée par décret, afin de bâtir nos propres filières souveraines de robotique et numérique.

Il est demandé au Gouvernement de lever le gage.

Le texte exact de l'amendement

Rédiger ainsi cet article : 

« I. – Après l’article 39 decies G du code général des impôts, il est inséré un article 39 decies H ainsi rédigé :

« Art. 39 decies H. – I. – Les entreprises soumises à l’impôt sur les sociétés ou à l’impôt sur le revenu selon un régime réel d’imposition peuvent déduire de leur résultat imposable, en complément de l’amortissement de droit commun, une somme égale à 150 % de la valeur d’origine, hors frais financiers, des équipements et logiciels acquis à l’état neuf entre le 1er janvier 2027 et le 31 décembre 2031, inscrits à l’actif immobilisé et destinés à la robotisation ou à la numérisation de leur activité en France.

« II. – Les équipements et logiciels éligibles doivent comporter une part minimale de contenu français. Un décret en Conseil d’État fixe cette part, ses modalités de calcul et les justificatifs nécessaires, ainsi que les catégories d’équipements et de logiciels éligibles.

« III. – La déduction est répartie linéairement sur la durée normale d’utilisation des biens. Elle cesse en cas de cession du bien, de cessation de son utilisation professionnelle ou de transfert de son exploitation hors de France. Les montants déduits au titre de l’exercice au cours duquel intervient cet événement sont calculés pro rata temporis.

« IV. – La déduction s’applique également aux biens neufs pris en crédit-bail ou en location avec option d’achat dans le cadre d’un contrat conclu pendant la période mentionnée au I. Elle est pratiquée par l’entreprise locataire sur la valeur d’origine du bien, hors frais financiers, dans les conditions prévues au III. Le bailleur ne peut pas bénéficier de cette déduction. »

 

II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à la taxe sur les transactions financières mentionnée à l’article 235 ter ZD du code général des impôts. »

C'est la rédaction juridique déposée : elle s'écrit en référence aux alinéas du texte examiné, et ne se lit pas seule.

Déposé par Alexandre Loubet RN et 120 cosignataires
Le vote, siège par siège

70 pour, 119 contre

70Pour
119Contre
4AbstentionsAbstention. Position exprimée d'un parlementaire présent qui choisit de ne voter ni pour ni contre. Ce n'est pas une absence : l'abstention est déclarée et publiée au compte rendu. lexique →
2Non-votantsNon-votant. Parlementaire qui ne pouvait pas prendre part au vote — président de séance, membre du Gouvernement, ou situation déclarée. Ce n'est ni une abstention ni une absence : les absents, eux, ne sont jamais publiés. lexique →
379Non mentionnésNon mentionnés. Les parlementaires dont le compte rendu d'un scrutin ne dit rien : ni pour, ni contre, ni abstention, ni non-votant. Leur nombre se déduit des effectifs, jamais leurs noms — ni l'Assemblée ni le Sénat ne publient les absents, et ce site n'en tire aucun indicateur d'assiduité. lexique →
Les sièges sont regroupés par groupe, dans l'ordre de préséance officiel — la place réelle de chaque parlementaire dans l'hémicycle n'est pas publiée, et ranger les groupes « de la gauche vers la droite » supposerait de les situer sur un axe idéologique. Un non-votant est un député que l'Assemblée déclare n'ayant pas pris part au scrutin, pour une cause qu'elle publie — présidence de l'Assemblée ou de la séance, appartenance au Gouvernement. Ce n'est ni une abstention, ni une absence. Les sièges les plus pâles sont ceux des députés dont le compte rendu ne fait pas mention : leur nombre est connu, jamais leur nom.
Le référendum citoyen

Et vous, comment auriez-vous voté ?

Chargement…

Par groupe

Qui a voté quoi

GroupeRépartitionPourContreAbst.Non-votantsEffectif
RNmajoritairement pour61000121
EPRen tête : contre (26 voix exprimées sur 90 membres)0260190
LFI-NFPen tête : contre (18 voix exprimées sur 70 membres)0180070
SOCen tête : contre (24 voix exprimées sur 68 membres)0240068
DRen tête : contre (9 voix exprimées sur 47 membres)180047
ECOSen tête : contre (12 voix exprimées sur 38 membres)0120038
DEMen tête : contre (13 voix exprimées sur 37 membres)0130037
HORen tête : contre (10 voix exprimées sur 35 membres)064135
LIOTen tête : contre (5 voix exprimées sur 23 membres)050023
GDRen tête : contre (4 voix exprimées sur 17 membres)040017
UDDPLRen tête : pour (7 voix exprimées sur 17 membres)700017
NIen tête : contre (4 voix exprimées sur 11 membres)130011
Vote nominatif

Élu par élu

Député·eGroupeCirconscriptionVote
Yaël Braun-PivetEPRYvelines, 5ᵉ circonscriptionNon-votantprésidence de l'Assemblée
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHORSeine-Maritime, 9ᵉ circonscriptionNon-votantprésidence de la séance

2 député·e·s affiché·e·s sur les 195 que le compte rendu de ce scrutin mentionne. Un vote « par délégation » est exprimé par un collègue, conformément au règlement.

Tout se vérifie

Sources de ce scrutin

Compte rendu officiel

Le scrutin tel que publié par Assemblée nationale, nom par nom.

assemblee-nationale.fr ↗

Scrutin demandé par

Présidente du groupe "Rassemblement National"

Identifiant

VTANR5L17V9109

Jeu de données « Scrutins » · AN:SCRUTINS

Un scrutin public n'est pas une loi : celui-ci peut porter sur un amendement, une motion ou l'ensemble d'un texte. La plupart des votes de l'Assemblée ont lieu à main levée et ne donnent lieu à aucun décompte nominatif.