l'amendement n° 133 du Gouvernement à l'article 4 du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026 (première lecture).
Porte sur : Projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026
De quoi il s'agit
Sur quoi porte ce vote
Un amendement — une modification proposée à un texte en cours d'examen : Projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026. Il porte le n° 133 et modifie l'article 4.
Ce que l'amendement propose
Le présent amendement a pour objet de traduire, dans le tableau relatif à l’équilibre du budget de l’État, l’incidence des amendements retenus dans le cadre de l’examen de la première partie du projet de loi de finances de fin de gestion (PLFG) pour 2026 à l’Assemblée nationale.
Phrase écrite par l'auteur de l'amendement, citée telle quelle.
Ce qui a été décidé
Rejeté — l'amendement n'a pas été retenu.
Le présent amendement a pour objet de traduire, dans le tableau relatif à l’équilibre du budget de l’État, l’incidence des amendements retenus dans le cadre de l’examen de la première partie du projet de loi de finances de fin de gestion (PLFG) pour 2026 à l’Assemblée nationale. Cet amendement propose par ailleurs une modification des prévisions inscrites à l’état A afin d’y apporter une correction d’erreur matérielle.
Lire l'exposé complet (511 mots)
Le présent amendement a pour objet de traduire, dans le tableau relatif à l’équilibre du budget de l’État, l’incidence des amendements retenus dans le cadre de l’examen de la première partie du projet de loi de finances de fin de gestion (PLFG) pour 2026 à l’Assemblée nationale. Cet amendement propose par ailleurs une modification des prévisions inscrites à l’état A afin d’y apporter une correction d’erreur matérielle.
Dans le PLFG pour 2026, le solde budgétaire de l’État s’établissait à -136,5 Md€. À l’issue de la première lecture de la première partie du PLF à l’Assemblée nationale, il serait porté à -137,2 Md€, soit une dégradation de -0,8 Md€ par rapport au texte déposé.
Cette évolution résulte des mouvements suivants :
· une baisse des recettes fiscales nettes de -0,8 Md€ ;
· une baisse des recettes non fiscales de -20 M€ ;
· une hausse des recettes des comptes spéciaux de +20 M€.
Le déficit budgétaire en résultant dans le tableau de financement de l’État, estimé à -135,5 Md€ dans le texte déposé, s’élève en conséquence à -136,3 Md€ à l’issue de l’examen de la première partie du PLFG pour 2026. En conséquence, la variation des disponibilités du Trésor à la Banque de France et des placements de trésorerie de l’État est portée à +12,4 Md€.
Les recettes fiscales nettes sont minorées de -0,8 Md€ (hors prélèvements sur recettes).
Les recettes nettes de taxe sur la valeur ajoutée sont minorées de -0,7 Md€, compte tenu de l’amendement n° 7 qui supprime l’article 3 relatif aux relations financières entre l’État et la Sécurité sociale, entraînant une minoration de recettes de -739 M€.
Les autres recettes fiscales nettes sont minorées de -25 M€, compte tenu de l’amendement n° 1 qui revient sur la diminution de 25 M€ du plafond 2026 de la taxe additionnelle à la contribution sur la valeur ajoutée des entreprises (TA-CVAE) affectée à CCI France, entraînant une minoration de recettes de -25 M€.
Les recettes non fiscales sont minorées de -20 M€, compte tenu de l’amendement n° 6 qui supprime l’article 2 relatif à l’abaissement en 2026 du plafond de la première section du compte d’affectation spéciale « Contrôle de la circulation et du stationnement routiers », entraînant une minoration de recettes de -20 M€.
Les recettes de comptes spéciaux sont majorées de +20 M€, compte tenu de l’amendement n° 6 qui supprime l’article 2 relatif à l’abaissement en 2026 du plafond de la première section du compte d’affectation spéciale « Contrôle de la circulation et du stationnement routiers », entraînant une majoration de recettes de +20 M€.
La correction technique suivante est apportée au présent texte afin de mettre en cohérence la nomenclature du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2026 avec celle de la loi de finances initiale pour 2026 : la ligne 3164 « Prélèvements sur les recettes de l’État compensant les pertes de recettes résultant du recentrage de l’assiette de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires » est minorée de -95 M€ et la ligne 3165 est majorée de +95 M€.
Le texte exact de l'amendement
I. – Rédiger ainsi les lignes suivantes de l’état A annexé : | |||
I. Budget général | |||
(en euros) | |||
N° de ligne |
| Révision | |
| 1. Recettes fiscales | ||
| 14. Autres impôts directs et taxes assimilées | -33 461 050 | |
1499 | Recettes diverses | -10 907 118 | |
| 16. Taxe sur la valeur ajoutée nette | 529 395 030 | |
1601-Net | Taxe sur la valeur ajoutée nette | 529 395 030 | |
| 2. Recettes non fiscales | ||
| 25. Amendes, sanctions, pénalités et frais de poursuites | 80 082 360 | |
2501 | Produits des amendes de la police de la circulation et du stationnement routiers | - | |
| 3. Prélèvements sur les recettes de l’État | ||
3164 | Prélèvement sur les recettes de l’État compensant les pertes de recettes résultant du recentrage de l’assiette de taxe d’habitation sur les résidences secondaires | - | |
3165 | Prélèvement sur les recettes de l’État compensant les pertes de recettes résultant du recentrage de l’assiette de taxe d’habitation sur les résidences secondaires | - | |
Récapitulation des recettes du budget général | |||
(en euros) | |||
N° | Intitulé de la recette | Révision | |
1. Recettes fiscales | -5 560 594 570 | ||
4 | 14. Autres impôts directs et taxes assimilées | -33 461 050 | |
6 | 16. Taxe sur la valeur ajoutée nette | 529 395 030 | |
2. Recettes non fiscales | 4 214 944 322 | ||
5 | 25. Amendes, sanctions, pénalités et frais de poursuites | 80 082 360 | |
III. Comptes d’affectation spéciale | |||
(en euros) | |||
N° | Intitulé de la recette | Révision | |
| Contrôle de la circulation et du stationnement routiers | 151 481 066 | |
| Contrôle automatisé | - | |
01 | Amendes perçues par la voie du système de contrôle-sanction automatisé | - | |
| Total des recettes | -589 670 073 |
II. – Rédiger ainsi le tableau de l’alinéa 2 : | |||||||
(en millions d’euros*) | RESSOURCES | CHARGES | SOLDE | ||||
dont fonctionnement | dont fonctionnement | ||||||
dont investissement | dont investissement | ||||||
Budget général |
|
|
|
|
| ||
Recettes fiscales** / dépenses*** | -5 561 | -5 561 |
| 3 491 | 2 613 | 878 |
|
Recettes non fiscales | 4 215 | 3 019 | 1 196 |
|
|
|
|
Recettes totales / dépenses totales | -1 346 | -2 541 | 1 196 | 3 491 | 2 613 | 878 |
|
À déduire : Prélèvements sur recettes au profit des collectivités territoriales et de l’Union européenne | -878 | -878 |
|
|
|
|
|
Montants nets pour le budget général | -468 | -1 664 | 1 196 | 3 491 | 2 613 | 878 | -3 959 |
Évaluation des fonds de concours et des attributions de produits |
| -1 280 | 1 280 |
| -1 280 | 1 280 |
|
Montants nets pour le budget général, y compris fonds de concours | -468 | -2 944 | 2 476 | 3 491 | 1 333 | 2 159 |
|
Budgets annexes |
|
|
|
|
|
|
|
Contrôle et exploitation aériens | 83 | 83 |
| -27 | -5 | -22 | +110 |
Publications officielles et information administrative | 9 | 9 |
| -0 | -0 |
| +10 |
Totaux pour les budgets annexes | 92 | 92 |
| -27 | -5 | -22 | +120 |
Évaluation des fonds de concours et des attributions de produits : |
|
|
|
|
| ||
- Contrôle et exploitation aériens |
|
|
|
|
| ||
- Publications officielles et information |
|
|
|
|
| ||
administrative |
|
|
|
|
|
| |
Totaux pour les budgets annexes y compris fonds de concours | 92 | 92 |
| -27 | -5 | -22 |
|
Comptes spéciaux |
|
|
|
|
|
|
|
Comptes d’affectation spéciale | -590 | 721 | -1 311 | -235 | -215 | -20 | -355 |
Comptes de concours financiers | 982 | 982 | -566 | -288 | -278 | +1 548 | |
Comptes de commerce (solde) |
|
|
|
| +45 | ||
Comptes d’opérations monétaires (solde) |
|
|
|
| -6 | ||
Solde pour les comptes spéciaux |
|
|
|
| +1 233 | ||
Solde général |
|
|
|
|
|
| -2 607 |
III. – Rédiger ainsi le tableau de l’alinéa 5 : | |
(en milliards d’euros) | |
Besoin de financement |
|
Amortissement de la dette à moyen et long termes | 169,8 |
Dont remboursement du nominal à valeur faciale | 167,5 |
Dont suppléments d’indexation versés à l’échéance (titres indexés) | 2,3 |
Amortissement de la dette reprise de SNCF Réseau | 2,5 |
Amortissement des autres dettes | 0,0 |
Déficit à financer | 136,3 |
Autres besoins de trésorerie | 2,1 |
Total | 310,7 |
Ressources de financement |
|
Émissions de dette à moyen et long termes nettes des rachats | 310,0 |
Ressources affectées à la Caisse de la dette publique et consacrées au désendettement | 0,0 |
Variation nette de l’encours de titres d’État à court terme | 12,4 |
Variation des dépôts des correspondants | 0,0 |
Prêts auprès des institutions et agences financières de l’Union européenne | 2,3 |
Variation des disponibilités du Trésor à la Banque de France et des placements de trésorerie de l’État | 0,0 |
Autres ressources de trésorerie | -14,0 |
Total | 310,7 |
C'est la rédaction juridique déposée : elle s'écrit en référence aux alinéas du texte examiné, et ne se lit pas seule.
30 pour, 35 contre
Et vous, comment auriez-vous voté ?
Chargement…
Qui a voté quoi
| Groupe | Répartition | Pour | Contre | Abst. | Non-votants | Effectif |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RNen tête : contre (23 voix exprimées sur 121 membres) | 0 | 23 | 0 | 0 | 121 | |
| EPRen tête : pour (15 voix exprimées sur 90 membres) | 15 | 0 | 0 | 1 | 90 | |
| LFI-NFPen tête : contre (7 voix exprimées sur 70 membres) | 0 | 7 | 0 | 0 | 70 | |
| SOCen tête : abstention (6 voix exprimées sur 68 membres) | 0 | 0 | 6 | 0 | 68 | |
| DRen tête : pour (5 voix exprimées sur 46 membres) | 5 | 0 | 0 | 0 | 46 | |
| ECOSen tête : contre (3 voix exprimées sur 38 membres) | 0 | 3 | 0 | 0 | 38 | |
| DEMen tête : pour (5 voix exprimées sur 37 membres) | 5 | 0 | 0 | 0 | 37 | |
| HORen tête : pour (1 voix exprimées sur 35 membres) | 1 | 0 | 0 | 0 | 35 | |
| LIOTen tête : pour (2 voix exprimées sur 24 membres) | 2 | 0 | 0 | 0 | 24 | |
| GDRen tête : pour (1 voix exprimées sur 17 membres) | 1 | 0 | 0 | 0 | 17 | |
| UDRen tête : contre (1 voix exprimées sur 17 membres) | 0 | 1 | 0 | 0 | 17 | |
| NI | 1 | 1 | 0 | 0 | 11 |
Élu par élu
| Député·e | Groupe | Circonscription | Vote |
|---|---|---|---|
| Philippe Bonnecarrère | NI | Tarn, 1ʳᵉ circonscription | Pour |
| Éric Bothorel | EPR | Côtes-d'Armor, 5ᵉ circonscription | Pour |
| Joël Bruneau | LIOT | Calvados, 1ʳᵉ circonscription | Pour |
| Stéphane Buchou | EPR | Vendée, 3ᵉ circonscription | Pour |
| Françoise Buffet | EPR | Bas-Rhin, 4ᵉ circonscription | Pour |
| Céline Calvez | EPR | Hauts-de-Seine, 5ᵉ circonscription | Pour |
| Jean-René Cazeneuve | EPR | Gers, 1ʳᵉ circonscription | Pour |
| Mickaël Cosson | DEM | Côtes-d'Armor, 1ʳᵉ circonscription | Pour |
| Marie-Christine Dalloz | DR | Jura, 2ᵉ circonscription | Pour |
| Virginie Duby-Muller | DR | Haute-Savoie, 4ᵉ circonscription | Pour |
| Emmanuelle Hoffman | EPR | Paris, 4ᵉ circonscription | Pour |
| Cyrille Isaac-Sibille | DEM | Rhône, 12ᵉ circonscription | Pour |
| François Jolivet | HOR | Indre, 1ʳᵉ circonscription | Pour |
| Philippe Juvin | DR | Hauts-de-Seine, 3ᵉ circonscription | Pour |
| Marie Lebec | EPR | Yvelines, 4ᵉ circonscription | Pour |
| Vincent Ledoux | EPR | Nord, 10ᵉ circonscription | Pourpar délégation |
| Marie-Philippe Lubet | EPR | Loiret, 1ʳᵉ circonscription | Pourpar délégation |
| Emmanuel Mandon | DEM | Loire, 3ᵉ circonscription | Pour |
| Christophe Marion | EPR | Loir-et-Cher, 3ᵉ circonscription | Pour |
| Denis Masséglia | EPR | Maine-et-Loire, 5ᵉ circonscription | Pour |
| Laurent Mazaury | LIOT | Yvelines, 11ᵉ circonscription | Pour |
| Sophie Mette | DEM | Gironde, 9ᵉ circonscription | Pour |
| Christophe Mongardien | EPR | Hauts-de-Seine, 13ᵉ circonscription | Pour |
| Louise Morel | DEM | Bas-Rhin, 6ᵉ circonscription | Pour |
| Stéphane Peu | GDR | Seine-Saint-Denis, 2ᵉ circonscription | Pour |
| Nicolas Ray | DR | Allier, 3ᵉ circonscription | Pour |
| Mikaele Seo | EPR | Wallis-et-Futuna, 1ʳᵉ circonscription | Pour |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Bas-Rhin, 5ᵉ circonscription | Pour |
| Prisca Thevenot | EPR | Hauts-de-Seine, 8ᵉ circonscription | Pour |
| Nicolas Tryzna | DR | Val-de-Marne, 7ᵉ circonscription | Pour |
30 député·e·s affiché·e·s sur les 72 que le compte rendu de ce scrutin mentionne. Un vote « par délégation » est exprimé par un collègue, conformément au règlement.
Sources de ce scrutin
Compte rendu officiel
Le scrutin tel que publié par Assemblée nationale, nom par nom.
assemblee-nationale.fr ↗Scrutin demandé par
Président de séance
Identifiant
VTANR5L17V9817
Jeu de données « Scrutins » · AN:SCRUTINS
Un scrutin public n'est pas une loi : celui-ci peut porter sur un amendement, une motion ou l'ensemble d'un texte. La plupart des votes de l'Assemblée ont lieu à main levée et ne donnent lieu à aucun décompte nominatif.